记者 王闲乐

　　近几年，在短视频平台看热点影视剧切片十分流行。短平快的传播模式，与经典影视作品相衔尾，受到非常一部分用户敬爱。其中，《甄嬛传》又是最受宽待的影视作品之一。

　　筹商词，因为在App上多数传播《甄嬛传》切片，快手被优酷告上法庭，索赔400万元。昨天，记者从上海市高档东谈主民法院获知了这起案件确定，法院最终判决快手补偿160万元。

　　缔造话题便捷不雅看《甄嬛传》

　　案件缘由是优酷发现快手App上存在多数《甄嬛传》短视频，流畅多达4000余个，其中大部分为径直剪切原片视频。快手App上还有多数对于“甄嬛传”的话题，聚拢向用户提供《甄嬛传》短视频流畅。

　　优酷立时向快手发出侵权告知，但快手未删除全部涉案短视频流畅。优酷以为快手侵害其对《甄嬛传》享有的信息齐集传播权，遂诉至上海市浦东新区东谈主民法院，苦求判令快手公司补偿经济亏欠及合理开支等400万元。

　　浦东法院审理后以为，快手App的用户多数上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系径直剪切，与《甄嬛传》组成调换，少部分混剪、讲授视频亦不允洽合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频。快手在接到侵权告知后，未实时聘用合理步履，仅删除部分短视频，故不错认定其明知筹商侵权行动。

　　法院同期指出，《甄嬛传》具备很高且握久的闻名度，属热播作品，快手手脚短视频平台计较者，须知其是他东谈主职权作品且具有很高买卖价值。但快手App上也曾存在多数“甄嬛传”“电视剧甄嬛传”“悉数来追剧吧甄嬛传”“甄嬛传华妃”等与《甄嬛传》强筹商话题，使筹商公众不错从话题缔造中便利且聚拢地不雅看侵权视频。

　　综上，浦东法院认定快手应当承担匡助侵权的民事职守，一审判决快手补偿优酷经济亏欠及合理开支160万元。快手拿起上诉，但被驳回，二审看护原判。

　　算法保举不是“赦罪金牌”

　　好多花费者对于一些长视频平台插入告白、缔造诸多会员品级、超前点映等作念法感到不悦，是以取舍在短视频平台不雅看“切片”。不外从法律标准来看，影视作品属于受《中华东谈主民共和国著述权法》保护的视听作品，切条短视频看似便捷了不雅众快速赢得精彩片断，但若未经著述权东谈主授权，即组成侵权。

　　有从业者指出，长视频的制作本钱相对较高，一朝遭盗播，亏欠也更大。比如斯前，优酷在告状B站的悉数案件中就深入，我方花了1亿元买下《甄嬛传》的版权。因此，为了饱读舞创作、切实保护创作家和著述权东谈主的正当权益，法律赋予了影视作品著述权东谈主一系列职权，信息齐集传播权等于其中遑急一项。

　　需要指出的是，即使切条短视频的传播者并非径直以盈利为指标，只是是为了诱导照看、增多流量，也不可改换侵权本色。这种侵权行动不仅毁伤了著述权东谈主的经济利益，还可能影响影视作品的日常传播旅途，毁伤其市集价值。

　　此外莆田安福相册，上海法院在优酷诉快手这起案件中明确，“热播”不应限于首播或正在播出，对于万古辰保握高闻名度、高播放量、高盘问度的影视作品，也属热播视听作品。快手借传播热播剧《甄嬛传》赢得了多数流量，而且将多数侵权短视频整理至某一话题，和洽呈现给所灵验户，应当认定为平台知谈存在侵权行动，不可用“算法保举”来辩解免责。