2月25日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期（20250225期）裁判评议职责。左证干系俱乐部的讲演宗旨，本期主要评议2个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

　　本赛季裁判评议职责继承了从评议行家库中随即抽取行家参与每次评议的新机制，以进一步加强评议职责的泰斗性和公正性。本期评议会仍继承视频会议方式，邀请了中足联纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，继承评议构成员集体议论和单独发表宗旨鸠合首的方式，得出评辩论断如下：

　　判例一：中超联赛第一轮，上海申花vs长春亚泰，比赛第90+1分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内争抢球时踩踏到长春亚泰23号守门员腿部，评判员启动未判罚犯规，VAR介入。评判员经在场回看后，判上海申花4号犯规，并出示黄牌告诫。

　　关于此判例，评议组大齐成员觉得：上海申花4号队员试图射门，未踢到球，落地时鞋钉部位踩踏到长春亚泰23号守门员小腿侧部，犯规看成及斗争力量危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。VAR介入正确。评判员在进行在场回看后进取海申花4号出示黄牌的决定荒诞，漏判红牌。 

　　判例二：中超联赛第一轮，山东泰山vs河南俱乐部酒祖杜康，比赛第20分钟，山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，踢到河南俱乐部30号队员，评判员先掌捏有意，之后在比赛住手时向山东泰山14号守门员出示黄牌告诫。VAR介入，评判员经在场回看后，取消黄牌，并出示红牌将山东泰山14号守门员罚令出场。

　　关于此判例，评议组大齐成员觉得：山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，抬腿试图踢球未果，脚踢到河南俱乐部30号队员肋部，速率较快，冲击力较大，未聘请退缩法度，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌。VAR介入正确，评判员在场回看后向山东泰山14号守门员出示红牌罚令出场的最终决定正确。

　　中国足协将陆续秉持公道、公正、公开的原则，积极给与俱乐部的反映和讲演宗旨莆田鞋服城，并针对其中重心判例以及社会关心度高、有意于和洽判罚标准的典型判例开展评议并向社会公布评议效用，对干系错漏判评判员作出里面惩处。