当一部电影承载了太多期待，它的陨落时时也相当千里重。几个月来，通盘华语电影圈的眼神，似乎都聚焦在陈可辛执导、章子怡复出的洋洋洒洒——《酱园弄·悬案》之上。
从万众夺目到戛纳亮相，再到“半个文娱圈”的明星声威，它真实集皆了扫数“爆款”元素。 干系词，当这部被录用厚望的暑期档“王炸”开启点映，实践却给狂热的市集浇上了一盆冷水。 上映3天票房堪堪破千万，豆瓣评述区更是被一星差评合并。“无理”、“割裂”、“年度失望”……狠恶的品评声此伏彼起。东谈主们不禁要问，手合手一把王牌的陈可辛，究竟是如何打烂的？这艘星光熠熠的巨轮，又在哪个递次触了礁？
一、伪女权的密致陷坑：当女性崛起沦为缺乏标语 《酱园弄·悬案》的中枢卖点，无疑是其“女性观点”的叙事态度。影片改编自真实的民国奇案，敷陈了耐久遭遇家暴的詹周氏（章子怡饰）不服并杀害丈夫的故事，并打出了“GirlsHelpGirls”的宣传标语，试图收拢当下最热点的社会议题。 缺憾的是，很多不雅众走出影院后的第一感受却是“被骗了”。影片非但莫得展现出女性醒悟的力量，反而堕入了一种对祸害的奇不雅式展演。
电影用宽敞篇幅、以致带有“男性谛视”意味的镜头，不厌其烦地描摹詹周氏的惨状：被丈夫打、被借主欺、被警员（雷喜讯饰）揍，以致还要与猪肉搏。 这种对暴力的过度渲染，非但没能激勉不雅众的共情，反而透出一种创作者无出其右的忽视。不雅众念念看的是受害者如何燃起不服的火种，探寻其复杂的内心寰宇，而电影给出的搬动却只是是剪掉长发，东谈主物的主不雅能动性被竣工架空。
讽刺的是，片中雷喜讯所饰演的警员变装，其内心的贪心与挣扎，反而比女主角更为丰润立体。一部本应是大女主的醒悟史诗，竟拍出了大男主的东谈主物弧光，这无疑是对影片定位的重大反抗。 更让影片“女权”内核坍塌的，是其对“女性配合”情节的罅隙措置。杨幂饰演的狱中大姐大王许梅，上一秒如故个连死东谈主金牙都撬的狠变装，下一秒就对詹周氏窘态示好，其动机和漂浮枯竭合适逻辑的铺垫。 赵丽颖饰演的跨越女作者西林，更是在未了解全貌的情况下，仅凭一次庭审就料定詹周氏无罪，并当庭叱咤法令不公。
这种“器具东谈主”式的匡助，显得既悬浮又生硬。 导演似乎以为，只消让女性变装站在沿途，喊出几句高潮的标语，就能组成“女性力量”。殊不知，这种枯竭心思基石和逻辑相沿的“强行配合”，只会让影片的立意变得如同沙上建塔，一推就倒。它不是真实的女性观点，而是一种破钞女性议题的投契活动，将深入的社会问题简化为低价的戏剧冲破。
二、章子怡的独角戏与明星们的“集体失焦” 如若说《酱园弄·悬案》还有什么值得称谈之处，那一定是章子怡的扮演。在脚本全面崩盘的情况下，章子怡以一己之力，撑起了变装扫数的信念感，孝敬了号称教科书级别的演技。 当被警员拖拽时，她匍匐在地，眼神缺乏麻痹，每一次喘气都传递着形体的十分朽迈与对生的本能渴慕。被逼到绝境时，她猛地回头咬住对方的手腕，猩红的双眼中迸发出的是恼恨、怯生生、忽视与一点求救交汇的复杂心思。 在她的演绎下，詹周氏不再是一个标记，而是一个栩栩欲活、令东谈主心碎的灵魂。不错说，章子怡是这部电影惟一的“定海神针”。
干系词，一部电影的得胜，终究不行只靠一个演员的“高光时分”。《酱园弄·悬案》最大的问题之一，即是明星声威的“集体失焦”。影片仿佛一个重大的“演技拼盘”，每位明星都带着我方的扮演习尚和粉丝期待而来，却未能真实融入故事的肌理，最终导致了东谈主物群像的十分割裂。 备受期待的赵丽颖，其文艺的作者造型与影片的时期质感扞格难入。庭审戏中，她的台词措置表情如同在演话剧，腔调刻意，眼神缺乏，未能传递出变装应有的刚烈与力量。杨幂的变装本有极大的挖掘空间，但影片给出的故事线过于单薄，而她本东谈主也未能献艺监狱大姐大的气场，扮演踪影过重。
此外，王传君的夸张，雷喜讯的东北口音，易烊千玺的“气泡音”……真实每位明星都像是千里浸在我方的小寰宇里，勤劳展现“我很会演”，却只好健忘了与变装和故事如鱼得水。当扫数东谈主都念念“艳压”时，最终的服从即是无东谈主能真实做事于电影自己，一场本应是火花四溅的飙戏，酿成了一场势合形离的尴尬蓄积。
三、陈可辛的“失手”，敲响了谁的警钟？ 陈可辛的此次“翻车”，并非巧合，它深入地折射出刻下中国电影市集的一些浮躁弊病。将一部电影拆分红险峻两部上映，本就显涌现成本运作的夺目统共，而如今呈现出的质料，更是让这种统共显得无比扎眼。
《酱园弄·"悬案"》的失败，为扫数迷信“流量公式”的导演和片方敲响了警钟。它教导着通盘行业，不雅众的审好意思早已昨今不同，任何试图走捷径、蹭热度、空喊标语而忽视故事内核的创作，终将被市集冷凌弃地消除。
陈可辛或者仍是是中国最顶尖的导演之一，但这一次，他剖析低估了不雅众对忠实与深度的渴慕。而《酱园弄》从万众期待到口碑崩盘的资格，或者将成为一个标记性事件，警示着将来的中国电影：回到故事自己，尊重不雅众能力，恒久是惟一的出息。