近日，周杰伦厦门场演唱会开动售卖，引来一大波粉丝的疯抢。       但开售的座位却引起了网友的荒诞吐槽。       此次算是第三次开票售卖。       一般演唱会门票在指定日历售卖，要是有退款订单，就会产生余票。       这时刻，这些空下来的座位，会进行第二次、第三次售卖。       值得着重的是，此次售卖的门票又相等加多了       视野不良区域和大屏不雅演区域。       前一个意旨好奇羡慕是坐在场馆里，很大可能是看不到明星的。       有可能看大屏幕的时刻，也会出现避让等情况。       这一个区域在演唱会中挺常见的，有的明星会专门表明这个区域，然后少收点钱。       周杰伦此次的区域售价900元一张。       然则这个大屏票，如故第一次见。       在看过平台的讲解之后才知谈，便是你用钱然则跟看电视的嗅觉相似。       唯独的区域便是在演唱会现场看电视。       周杰伦算作老牌的歌星，这样多年积存了好多粉丝。       前不久在台北市开演唱会的时刻，       原价1690元摆布的票，就被炒到了7万一张。       即便这样贵的票，也有部分粉丝风景买单。       虽然对比这些黄牛票，公共更风景去抢一张原价票。       这才有了这样一出。       500元看大屏也就算了，最主要的是这票是不援救退款的。       这样的骚操作立马引起了不少网友的吐槽。       去电影院看IMAX的电影，也就不到几十块。       可一个演唱会大屏就要500块，这被网友直言是在割韭菜。       然则援救的粉丝觉得，       这在现场听到的氛围是不相似的。       垄断方能这样干，如故因为有粉丝这样高的需求。       之前在南宁开演唱会的时刻，就有粉丝购买了大屏幕票。       对于这件事，官媒亦然纷繁报谈。       新华社旗下的新华网更是提议3个致命的问题。       这种只可感受氛围的票，到底正当不对法。       要是说是垄断方明确禀报了这个问题，那么就不存在诈骗。       而况在这种昭着有流弊的票，提前有评释的话，只消两边自发就不错。       唯独莫得标注这些问题，才会波及到格外宣传。       对于这个订价的问题，也被质疑是不是合适景象。       沟通讼师暗示，要是是高于同级别歌手同层次的票价的话，很可能是不对理的。       要是在购买的时刻，声称的是和泛泛票价相似，那就属于有问题的。       至于公共最热心的不成退票的问题，是不是依然侵权。       这点讼师也对此进行了解读。       要是是明确禀报了，粉丝也自发禁受，就不存在侵权。       不外之前国度出台了一个按序，应当保证购票东谈主的退票权力。       也便是说，破费者在合理限制内是不错主义退票的。       对于这件事，大部分说的是垄断方太过分了。       然则鉴于周杰伦的名气这样大，是以出现公论，当然也会有他的身影在。       提及来，粉丝的爱不应该成为垄断方赢利的器具。       好的演唱会，应该是商家、明星、粉丝三方共同尊重才对。       信源来自：新华网2025-7-8周杰伦厦门演唱会500元门票只可看大屏，正当吗？