2月22日，2025赛季中超联赛拉开序幕，这亦然中足联厚爱成就后首届“管办永诀”的中超联赛。值得玩味的是，揭幕战申花交锋亚泰的比赛蒋圣龙疑似红牌未判，国安客场挑战云南玉昆的比赛也出现两张争议红牌，激励网友锐利究诘。

2025赛季中超联赛开幕式在上海指挥场进行。

在笔者看来，中超首轮最初进行的两场比赛，就产生了对于裁判判罚准确性的强大争议，本人便是一种压力测试。昭彰，“管办永诀”后的首届中超联赛，中国足协与中足联的职责鸿沟与衔尾机制需要时候磨合完善，“前台运营、后台监管”的单干模式，更亟需高效科学的疏导衔尾机制。

中超首轮，争议判罚泄露苗头

上海申花主场交锋长春亚泰的新赛季中超揭幕战，伤停补时阶段，申花队员朱辰杰的头球攻门导致吴亚珂扑救开首，蒋圣龙上抢时略显敷衍，一脚结结子实踩在吴亚珂小腿上。这个疑似红牌的动作，激励视频助理裁判VAR介入，但当值主裁判李海新在不雅看回放后，否决了VAR的红牌判罚提倡，仅仅给了蒋圣龙一张黄牌。

蒋圣龙的踩踏激励VAR介入。

那时裁判李海新只亮黄牌，和VAR介入意义之一的“遗漏红牌”出现法则确认的冲突。

躲过一劫的申花，在补时阶段临了一分钟演出绝杀，最终以2比1慑服长春亚泰拿到开门红。亚泰主帅谢晖赛后直言：“气运不在咱们这边，蒋圣龙的犯规如果是红牌的话，可能比赛结局就不一样；贝里奇被判越位的进球也就差几厘米。其实，咱们今天的发挥，能配得上一分。”

另外一场云南玉昆与北京国安的比赛中，金哨唐顺王人临了时刻的司法，雷同激励不小质疑。第98分钟，赵宇豪退缩时一个蹬踏动作踢到方昊的脚尖，唐顺王人再出示一张黄牌，两黄变一红将赵宇豪罚下。仅2分钟之后，柏杨在抗击中从死后顶倒恩里克，两黄变一红被罚下。总体来看，唐顺王人的司法模范有些过于严苛，两位犯规队员并不存在主不雅坏心，但当第一张红牌产生后，唐顺王人找均衡的宅心异常昭着。

云南玉昆的红牌。

北京国安的红牌若干有点“找均衡”的嗅觉。

中超揭幕战战报下的最高赞评述。

“丑陋！平直授奖吧，这判罚平直影响比赛遵循了，说句不顺耳的，赛季末亚泰若是因为这场比赛丢掉的分数左迁，都没处所说理去。”当作山东球迷的 Fighting1，就申花、亚泰之战主裁判的争议判罚发表主张，获取9000屡次点赞，成为最高赞评述。

另一场比赛的两张红牌，也激励网友嘲谑：“唐顺王人会作念东谈主，临了给柏杨红牌，既安抚了云南球迷，又安抚了国安球迷（编者注： 部分国安球迷以为柏杨踢得一般，罚下反而是利好）。”

明确单干，裁判依旧足协掌舵

在中足联成就之前，中国足协大权操纵，但这样的办事联赛不断体制机制十分不健全。中国足协对办事联赛“管、办、督”不分，既当评判员又当指挥员，权利过于齐集，缺少制约监督，导致办事联赛问题丛生，既影响了联赛健康发展，又形成了生息陷落的温床。

1月23日，中国足球办事联赛磋议会第一届会员大会第一次会议在北京召开。新华社记者 陶希夷 摄

1月23日，中足联第一届会员大会在北京召开，标记着中国足球办事联赛管办永诀修雠校式落地实践。办事联赛管办永诀修订的指标想法，是要把办事联赛的统共权与策划权分开、监管权与运营权分开，重要是厘清中国足协与中足联的职责定位，驻扎服务“越位”“缺位”。

中足联负责东谈主清晰，如今中国足协、中足联进行了比拟明确的单干。中国足协领有办事联赛的统共权和监管权，将办事联赛不断战术轨制制定权限授予中足联，不再参与办事联赛组织运营，主要通过对中足联制定的办事联赛不断进军战术轨制进行备案审核、负责办事联赛纠纷责罚等方式，结束对办事联赛的行业监管。

1月9日，江西足协代表万国庆（左一）在大会上发言。\n    当日，中国足球协会第十二届会员代表大会第二次会议在北京召开。\n    新华社记者 胡星宇 摄

中足联领有办事联赛的策划权、运营权和收益分派权，以会员模式加入中国足协，在中国足协授权下，负责组织和运营中超、中甲、中乙三级办事联赛，包括负责制定办事联赛发展联想、拟定办事联赛范围和升左迁轨制、开展办事俱乐部注册和准入、办事球员注册和转会、递次处罚等办事联赛关联服务。

其实，在任业联赛中，裁判的刚正、公善良公开以及本事专科材干的擢升，雷同十分进军。把柄中足联发言东谈主的表态，“为保抓裁判服务的孤独性和公谈性，学习模仿海外教授，并在充分征求办事俱乐部意见的基础上，明确办事联赛的评判员遴派、评议和处罚等不断服务仍由中国足协负责”。

有恃毋恐，蝴蝶效应退却冷落

在笔者看来，中足联厚爱成就、办事联赛结束“管办永诀”后的首届中超联赛，在首轮就演出强大的判罚争议，既给将来裁判判罚模范的谐和敲响警钟，更对处于台前的中足联、幕后的中国足协给出指示：办事联赛天然结束了“管办永诀”，但在裁判争议判罚的问题上，不成踢皮球“搞永诀”，而是要形成协力、探索旅途，以致要为将来裁判交付的体制机制修订进行成心探索。

谢晖赛后对争议判罚抒发了个东谈主主张。

岂论是蒋圣龙逃过疑似红牌后申花读秒绝杀，依然北京国安、云南玉昆遭逢严苛红牌，这样的争议判罚都激励了外界对中超联赛裁判司法材干、联赛刚正性、比赛公谈性的热议以致质疑。脚下还仅仅第一轮联赛，单场比赛的争议不会激励更大的“舆情”，但如果“管办机构”都熟视无睹，任由访佛争议判罚延续出现，极可能放大积分差距的有时性，以致早早埋下“中国足协保送某某队夺冠”的网罗舆情隐患。

自国内足球办事联赛降生以来，“黑哨”“官哨”“昏哨”一直备受袭击，中国足球裁判时常处在公论风暴之中，连累种种骂名。何如窜改这种场所？新一届的中国足协正在尝试新举措，2024赛季的中超联赛，以往“封锁”的里面裁判评议运转冲破藩篱，允许俱乐部讲述、吸收外界监督，公开流程和遵循。新华社曾这样点评——“至少当今能看到，过去精明其词的中国足球裁判界，正奋力通达‘天窗’，让外面的光照进来。”

李海新当作裁判代表宣誓。

2025赛季，中超联赛改由中足联来运营，但裁判交付和评议依旧由中国足协负责。这也意味着，本年运转躲在幕后的中国足协，依旧要为争议判罚承担服务。就中超首轮这两场比赛的争议判罚来看，不同裁判对于“敷衍动作”与“特意伤东谈主”的界定昭彰莫得谐和模范，中超部分裁判的业务材干以及巨擘性已遭网友的强烈质疑。

原来，裁判争议本人便是足球指挥的一部分，但这并不是支配部门不当作的意义。以中超第二轮为例，首轮雷同遭逢争议判罚的申花、国安将携手演出“京沪大战”，不出无意，这两支球队亦然2025赛季中超联赛的夺冠热点队列。

2025赛季中超联赛开幕式在上海指挥场进行。

如斯备受得当的焦点大战，关系裁判的判罚天然充满压力莆田贸易城，判罚不仅平直关乎球队利益，以致还会早早对中超夺冠悬念变成致命影响。当作中国办事联赛的管、办两大机构，需要有恃毋恐，加强疏导，形成协力，尽量裁汰争议判罚出现的概率，幸免“蝴蝶效应”的早早出现。